在Oculus、HTC、索尼三大厂商先后推出VR设备之后,整个VR市场被引爆。现在虚拟视频技术很火，需要人都想开发VR app,像仿照暴风魔镜那样的产品，不过据我所知，大部分APP开发公司不具备开发暴风魔镜这样的产品的技术。求问，开发一个VR APP的技术难点在哪里？

涉及到开发就得先说说目前VR领域显而易见的几个技术瓶颈

VR要到来的技术难点有很多，核心技术难点有:

1、分辨率

现在4K高清，如果放在眼前还是有颗粒感的，而现在基本没有能支持4K的手持设备，需要GPU处理速度要有数量级上的提升,估计未来真VR普及应该是8K，甚至16K的清晰度。

其实商家在炒作分辨率的数据时是存在一定欺骗性的，比如针对大屏幕的高清电视，4K分辨率为3840×2160，而超清FHD标准为2560×1440，高清HD标准为1280×720。

对比下眼下的VR眼镜，Oculus Rift分辨率为高清HD，双眼的视觉合并之后拥有 1280×800的分辨率，而LAPUTA HERO超过2K的分辨率达到2560×1440，Glasses号称2K分辨率，但是实际上应用分辨率仅为2048×1536，达不到超清标准又在高清HD分辨率以上。

2、带宽和低延时

高清必然导致高带宽，4K必须要10M独占，还需要低延时，这个是个很大的挑战，因为VR的核心应该是实时交互，如果你移动目光或者头盔，而场景没有变化，必然很不爽。

McCauley是一位工程师，也是Oculus VR的联合创始人，他有一个观点在目前看来还是很正确的，即：制约VR发展的一定是带宽

3、拼接算法

频繁的切换场景，必然的结果就是你的视觉焦点应该高分辨率，边缘可以低分辨率，内容生产如何快把16或者8摄像头合成为一个全景的图片，如果直播必须实时，这个对算法的要求就很高。

市场上一旦有真正的VR全景相机内部会有拼接算法，自动生成全景视频，那个时候可能对从业者的技术门槛会大幅度减低。从拍摄来说是快速切入VR市场的比较快的一环，至少比VR游戏及VR电影来得要更快。

4、解决延时导致的眩晕感

目前手机CPU都是CONTEXT架构，简单指令集，核心就是低功耗，相对的低性能，而VC要求实时，低延时，所有X86的处理器在VR世界可能有很多的优势，反正发热相对可以容忍。还有真个安卓系统的核心设计思想之一就是节能，VR的发展这个在OS层面也是挑战。

还算靠谱虚拟现实设备刷新率一般在75Hz（据说PSVR能达到120Hz？）。75Hz意味着渲染完成到显示在屏幕上，至少需要1秒除以75次等于每次13.3毫秒，包括安全保险的时间在内，一般是19.3ms的延迟。

可以简单了解一下19.3ms的延迟是怎么构成的。

 

 

5、计算性能

以上几点对性能的要求都是数量级上的提升

这几个问题互相影响，导致VR要普及还需要较早一段时间。